担保人血泪控诉

担保人血泪控诉：银行与法Y“默契”失职，千万债权转移谁之过？

胡玲为夫还债反陷绝境，监管缺位与执行拖延下的民生之痛

一、事件背景：一场“甩锅”的金融借款纠纷

2017年，江苏金锋农业科技有限公司法人胡玲的前夫魏*病故，遗留一笔500万元银行贷款。胡玲虽长期在外地生活，仍主动承担债务，并于2019年将公司转让给赵*经营，约定债务由赵*承担。新沂农村商业银行信贷主任徐*伟作为见证人，参与三方协议。

然而，2020年7月，赵*名下粮库被新沂市粮食供销有限公司收购，获得1680万元转让款。为担保债务，赵*委派股东岳书云于2020年12月29日在新沂市法Y签署《承诺书》，明确以粮库未到期债权作为还款保障。

二、核心争议：银行与法Y的“致命拖延”

1. 白纸黑字的承诺，为何成一纸空文？

据当事人声称：《承诺书》中明确约定：若2021年6月30日前债务未清，法Y可查封粮库未到期债权。但赵*在签署承诺后至2021年6月前，分多次将近千万债权转移殆尽。胡玲多次催促农商行申请冻结资金，信贷主任徐*伟却以“法官开会、生病”等理由拖延，直至2021年夏才协同法Y送达协查通知，但为时已晚。

2. 银行竟称“无需负责”？

农商行与债务加入方竟以“资金在6月30日前转走”为由推卸责任，全然无视《民法典》第577条（违约赔偿责任）及第1168条（共同侵权）。银行作为债权方，明知资金转移却未申请追回，涉嫌重大过错。

三、胡玲的惨痛代价：垫付200万、房产被查封、生活陷入绝境

卖房还债：银行为保全自身利益，查封胡玲南京房产，迫使她垫付200万元代偿债务才能解封；

生计堪忧：连每月2000元生活费都被银行划扣，胡玲与孩子陷入生存危机；

投诉无门：向国家金融监督管理总局、徐州监管局等多方投诉，均被以“不属职权范围”驳回。

四、五大疑点拷问公正性

银行是否与债务方存在“默契”放任资金转移？

法Y执行局为何屡次以“法官不在”拖延行动？

粮食局为何拒签协查通知，却配合赵*转款？

监管机构为何回避核心问题，仅以程序理由搪塞？

担保人权益如何保障？法律文书竟成“空头支票”！

五、胡玲的诉求：追责、解封、赔偿！

追查资金流向：要求法Y彻查赵*与粮食局是否构成“拒不执行判决、裁定罪”；

银行承担过错责任：赔偿因放任资金转移造成的损失；

立即解封担保人资产：停止对胡玲等担保人的不合理查封；

监管介入问责：要求金融监管机构对农商行失职行为立案调查。

不要让“诚信人”沦为“背锅侠”